2020-11-24 17:13 |
За лучших из худших? В социальных сетях разворачивается дискуссия об «умном голосовании». Стратегия, предложенная Алексеем Навальным в России, действительно единственно возможный способом влиять на избирательный процесс в условиях, когда у протестного избирателя нет реального выбора.
Однако у многих политических активистов в нашей стране сложилось поверхностное и неверное понимание принципиальных основ этой стратегии.
«Умное голосование» сводится не к тому, чтобы выбрать наиболее приемлемую партию из тех, что преодолеют многочисленные препоны и дружно за нее проголосовать. Суть предложения Навального состоит в том, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ победы «Единой России». А для этого нужно голосовать не за ЛУЧШЕГО ИЗ ВОЗМОЖНЫХ, а за НАИБОЛЕЕ СИЛЬНОГО конкурента партии власти. Причем, невзирая на его политический и моральный облик.
Шансы победить главного соперника - вот главный и единственный критерий, которым необходимо руководствоваться. Таким образом, «умный» выбор должен осуществляться не по зову сердца, не консенсусным решением оппозиционных организаций и вообще ни из каких-либо чувств, будь то симпатия или антипатия. Выбор должен основываться на социологических и иных электоральных исследованиях. Инициаторы «умного голосования» убеждены, что не имеет значения кто конкретно победит «партию жуликов и воров», победа важна сама по себе.
.Подробнее читайте на novgaz.com ...
