Жаркая баталия на тему применения примирительных процедур в уголовном судопроизводстве разгорелась между медиаторами Центра медиации и права Бiтiмгер и сотрудниками правоохранительных и надзорных органов.

Закон, подписанный Главой государства, еще пять лет назад, оказался не нужен никому, кроме судей и, собственно говоря, самих медиаторов

Круглый стол, состоявшийся в суде 2 города Тараза, в первую очередь был посвящен применению процедуры медиации непосредственно в период досудебного расследования. Однако в ходе обсуждения не только были подняты вопросы применения примирительной процедуры, но и также высказаны претензии и неоднозначные заявления.

Практически каждый из нас является клиентов банка. А знали ли вы, что существует рейтинг тех самых банков, в которых мы оформляем кредиты или открываем депозиты. На портале http://www. bankchart. kz/ вы найдете эти рейтинги, при этом сможете узнать, какой банк лучший непосредственно в вашем городе.

Участие в обсуждении наряду с судьями и медиаторами Центра медиации и права Бiтiмгер приняли представители правоохранительных органов и прокуратуры. Открывая заседание, судья суда 2 Нурлан Дауылбаев отметил, что основная цель медиации конструктивный поиск решения возникших противоречий.

Разрешение споров полностью зависит от воли самих спорящих. Особенностями медиации является то, что процедура гибкая, неофициальная и неформальная. В медиации не выясняется кто прав, а кто виновен, - рассказал Н. Дауылбаев. - Что касается примирения, то примирять стороны может только одно лицо медиатор, помимо него этими вещами никто не вправе заниматься. Просто до сих пор наше законодательство немного не совершенно, ведь медиация подразумевает внесудебное урегулирование, то есть до суда, до того, как дело попадет в органы. Не раз говорилось о том, что работа медиатора должна начинаться в самом начале, когда конфликт только назревает. Поэтому, по моему мнению, стоит на законодательном уровне внести участие медиатора в момент регистрации заявлений.

Медиатор Центра Максут Беркалиев рассказал присутствующим о существовании нормативного акта Верховного суда, согласно которому сотрудники полиции не вправе примирять стороны.

Правильное применение института примирения сторон способствует повышению роли и активности потерпевшего в уголовном процессе, полному и быстрому восстановлению его нарушенных прав и свобод, одновременно направлено на проявление гуманизма к лицам, совершившим преступления, впоследствии проявившим позитивное поведение, выразившееся в примирении с потерпевшим и заглаживании вреда, - прочитал дословно документ М. Беркалиев. - Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим при осуществлении им права на примирение входит в предмет доказывания по делу. Заявление потерпевшего о примирении, поданное под принуждением со стороны кого бы то ни было, не может служить основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Участие других лиц (родственников, друзей, сослуживцев, представителей государственных организаций или общественных объединений и т. д. ) с согласия сторон в процедуре примирения само по себе не исключает добровольности и свободы волеизъявления потерпевшим права на примирение.

А руководитель Центра медиации и права Бiтiмгер Лариса Сафонова, что медиация безусловно необходима при решении многих вопросов и очень важно, когда люди примиряются. Однако, в некоторых случаях, таких, как примирение сотрудниками полиции, это делается незаконно.

Медиаторы Центра в свою очередь рассказали, в каких делах медиация имеет место быть, и привели в пример ряд случаев, когда сотрудники полиции отказывались идти навстречу медиаторам, препятствуя примирению сторон. Этот вопрос оказался настолько обострен, что бурная дискуссия продолжалась на протяжении получаса, а один из заместителей второго отдела полиции, пригрозил присутствующим вызовом в полицию для дачи показаний и неотвратного наказания за каждое сказанное в ходе круглого стола слово.

Завершили свое выступление сотрудники правоохранительных органов, предложив медиаторам арендовать ларек в непосредственной близости от каждого опорного пункта. По их мнению, это станет весьма удобно и для людей, и для сотрудников полиции.

Однако то, что сотрудники полиции всячески пытаются уклониться от применения медиации в своей деятельности, было видно и в ходе круглого стола, и даже слова одного из начальников отдела прокуратуры города, который заявил, что заинтересованы судьи, ведь у них сверху есть указания медиацию надо повышать, у органов внутренних дел такого указания нет. Поэтому данная процедура в этой части будет не идти, доказали то, что без изменения законодательства, к сожалению, наши стражи правопорядка и в дальнейшем будут пренебрегать Законом О медиации.

Завершением круглого стола стала взаимная договоренность о проведении мероприятия уже на территории правоохранительного органа с участием всех сотрудников, включая участковых, оперуполномоченных и т. д. , в ходе которого медиаторы в очередной раз расскажут о Законе О медиации, применении примирительной процедуры для разрешения конфликта еще на уровне следствия и важности для самих же полицейских медиации.

P. S. Ни для кого не секрет, что в наше время сделать нужное служебное удостоверение, написать нужную служебную записку, письмо, обращение и даже зарегистрировать ТОО, ИП, ОО и т. д. совсем не трудно. Трудно добросовестно и законно работать. Поэтому еще раз напоминаем представителям власти, правоохранительным органам, судам и другим, прежде чем верить человеку на слово, спросите удостоверение и проверьте, благо в век интернета это сделать не так сложно, существует ли такая организация Дело все в том, что на этом круглом столе присутствовал представитель еще одного центра медиации, заявивший, что в их организации числятся 7 медиаторов Будучи журналистом, привыкаешь всю информацию достоверно проверять, и заявление руководителя данной организации тоже проверили. Только вот незадача организация есть, а реестра - нет! Хотя в Законе О медиации четко сказано: Медиатором может быть независимое, беспристрастное, не заинтересованное в исходе дела физическое лицо, выбранное по взаимному согласию сторон медиации, включенное в реестр медиаторов и давшее согласие на выполнение функции медиатора.

Так что будьте бдительнее, господа чиновники. Лучше лишний раз кликнуть мышкой, чем по незнанию попасть в некрасивую ситуацию. Увы, общество самозванцев еще не перевелось

Подробнее читайте на newregion.kz ...

70 +