2016-3-31 07:13 |
Вождистская оппозиция в президентском государстве: финальный формат Парадоксально, но и закономерно, что как раз к анонсированному президентом перераспределению власти между ним, правительством и парламентом качество «переизбранного» парламента стало как никогда тусклым.
Начиная с самой неинтересной за все годы избирательной кампании, с заранее просчитываемым результатом. Арифметика элементарна: президентской «Нур Отан» просто не по чину ставить менее 80 процентов, а двум другим пропускаемым партиям хочешь-не-хочешь надо дать чуть более семи. Итого 82,2 + 7,2 + 7,1 = 96,5%, и на четырех других участников приходится остаточный мизер в 4,5%, между ними и расписанный.
В условиях же полной подконтрольности избирательных комиссий дело даже не в разных «каруселях» и махинациях с подсчетами, а в элементарном выведении заранее заданных результатов по явке и «победителям».
Поэтому речь не об унизительно низком проценте, доставшемся «единственно оппозиционной» Общенациональной социал-демократической партии, а о полной неудаче того самого оппозиционного качества, в каковом она себя пыталась представить и какового от нее ожидали.
Если судить, например, по дебатам, то при всей их зарегулированности единственно оппозиционным выглядел «народный коммунист» Косарев, клеймивший «олигархов и их прихвостней», тогда как представитель ОСДП не смогла выделиться из блеклого ряда провластных партий.
.
Подробнее читайте на novgaz.com ...
