2020-6-20 18:02 |
Парламент на этой неделе с третьей попытки принял скандальный Кодекс о здоровье населения. Этот документ вызвал много споров у казахстанцев.
Да и сами депутаты не раз вносили туда поправки. Уж слишком неоднозначные формулировки были в тексте закона.
Одних активистов возмущала обязательная вакцинация детей. Других не устраивало, что от трупного донорства нужно отказываться еще при жизни. А третьих и вовсе расстроила норма о приравнивании систем нагревания табака к обычным сигаретам.
Вообще надо сказать, что Кодекс о здоровье охватывает действительно очень много аспектов жизни граждан.
Именно этот документ усиливает полномочия главного санврача, увеличивает штрафы за нарушение режима ЧП. А еще там прописаны новое время тишины и запрет на курение в автомобиле.
Но больше всего, конечно, казахстанцев волнуют аспекты здоровья. И если в некоторых моментах активистам удалось отстоять свое мнение, то многие нормы все-таки приняли, невзирая на критику.
Почему документ получился неидеальным - далее.
Поправки в Кодекс о здоровье наконец утвердили в Парламенте. Обязательные прививки не отменили. Но у родителей есть выбор, ставить ребенку вакцину или нет.
Зауреш Аманжолова, депутат Мажилиса Парламента РК:
- Безусловно, если родители будут категорически отказываться, я думаю, не будем мы прям такие меры принимать. Все равно это остается на решение родителей.
Шокан Маратулы решение принял давно. Он уверен, вреда от прививок больше. В качестве доводов приводит пример: такой укол стал смертельным для ребенка его знакомой. А потому никаких вакцин для сына и дочери.
Шокан Маратулы, певец:
- Недавно мы узнали, что у сына сильнейшая аллергия на белок. То есть если бы мы в свое время сразу, как это принято, в роддоме поставили прививку, неизвестно, чем бы это могло закончиться. У нас невозможно практически в суде доказать поствакцинальный синдром.
Шокан - один из тех, кто боролся за право выбора. То, что под натиском депутаты сдались, он считает победой, пусть и маленькой. В новом Кодексе о здоровье остался важный пункт - коллективный иммунитет. Это значит, что часть непривитых малышей не попадет в детский сад. По закону вакцинированных в группе должно быть абсолютное большинство - 95%.
Шокан Маратулы, певец:
- Нигде не прописано, каким образом будет определяться уровень этого коллективного иммунитета, каким образом будут получать отказ или согласие из этих пяти оставшихся, перед другими детьми, которые не привиты по разным медицинским показаниям. То есть возникает коррупционная составляющая - для выдачи фиктивных медотводов, для выдачи фиктивных справок о вакцинации.
Чиновники отвечают: в детсад попадет тот ребенок, чьи родители первыми окажутся в очереди. В группу из 30 малышей допустят не больше двоих непривитых. Таким образом власти хотят уберечь большинство от, казалось бы, забытых инфекций. Но Ксения Кондакова уверена, ее детям корь и коклюш не грозят.
Ксения Кондакова:
- У меня дети с сильным иммунитетом, и я совершенно не переживаю, когда вожу детей в садик или вожу их в общественные места, на детские площадки, в бассейны. Потому что я их вакцинировала, и я считаю, что от таких болезней, как корь, я их защитила уже.
Депутаты встали на защиту медиков. В Кодексе о здоровье появилась статья о декриминализации врачебных ошибок. Докторов перестанут наказывать, если они нанесли легкий или средний вред здоровью пациента. Разве только штрафом.
Зауреш Аманжолова, депутат Мажилиса Парламента РК:
- Если это средней тяжести, то есть действия врача, которые привели к средней тяжести, в некоторых случаях оно переносится в административный кодекс. А если, конечно, состояние больного тяжелое, тяжкий вред или в случае смерти он все равно остается в уголовном.
Медиков такие условия не устраивают. Говорят, в их практике ошибок не избежать. Во время лечения всегда есть риски. Вячеслав Локшин почти 40 лет проработал акушером-гинекологом и терял пациентов.
Вячеслав Локшин, президент Казахстанской ассоциации репродуктивной медицины:
- Иногда консилиум из пяти врачей принимает решение и оно оказывается ошибочным. Нужно отделять ошибку как медицинский инцидент от умышленных каких-то нанесений вреда, ущерба. От халатности. Врача вызвали, он не оказал помощь. Кровотечение, врач не остановился и не пришел. Ушел с дежурства, оказался в нетрезвом виде. То есть за это, конечно, должна быть уголовная ответственность, и здесь должен быть серьезный разбор.
Девять месяцев разбирают дело врачей 4-й горбольницы Алматы. Главврача Каната Тезекбаева и анестезиолога Аскара Тунгушбаева обвиняют в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей. Погиб сын тогда еще начальника департамента полиции. После ДТП Нурсултану Кудебаеву провели две операции. Затем родные перевезли его в клинику в Германию. Там он скончался. Но за смерть пациента несут ответственность наши медики.
Вячеслав Локшин, президент Казахстанской ассоциации репродуктивной медицины:
- Канат Тезекбаев свои обязанности выполнял добросовестно. Он ведь соединил поломанную ключицу, насколько я знаю. И его миссия на этом была закончена. Смерть не наступила вследствие его действий. Травматолог не причинил никакого вреда. Он еще долго жил и находился на искусственной вентиляции за рубежом.
Этот случай наделал много шума. Тогда власти решили: пора перестать наказывать врачей. И четко отделить халатность от ошибки. Юрист Сергей Уткин уверен: с задачей чиновники не справились. Платить за профессиональные промахи медики должны деньгами, а не свободой.
Сергей Уткин, юрист:
- Врачи будут бояться совершать ошибки. Они будут делать, как сейчас делают, только для того, чтобы защититься в суде. Врач знает, что вылечить этого больного можно вот так. Но он этого не делает. Умышленно не делает, а идет по каким-то протоколам. Он знает, что эти протоколы - дурь, устарели. По ним лечить уже не нужно, но завтра, если вдруг с больным что-то случится, проверять его будут по этим действиям протокола.
Затронет новый Кодекс о здоровье и курильщиков. Электронные сигареты теперь поставили на одну ступень с обычными. А это значит, что курить нагревательный табак можно только в спецально отведенных местах. Что, конечно, расстроило любителей альтернативных сигарет.
Нина Демидова:
- Это как принуждение все равно губить свое здоровье. Ведь электронные сигареты не так вредны, их дым не так вреден. И в помещении ни мне, ни окружающим это вреда не наносит. Теперь же те, кто перешли на электронные сигареты, чтобы сберечь свое здоровье, должны снова ходить в курилки, дышать этим табачным дымом.
Но чиновники с этим не согласны. И даже производители электронных сигарет не отрицают: они тоже далеко не безвредны. Депутаты все это учли и новый Кодекс о здоровье утвердили. Теперь дело за президентом.
.Подробнее читайте на ktk.kz ...