2026-4-8 18:10 |
В Казахстане рассматривается идея обязательного страхования жилья от стихийных бедствий. Проект еще обсуждается в Министерстве труда и соцзащиты.
Его появление объясняют необходимостью обезопасить людей от землетрясений, наводнений и схода оползней. Агенты по страхованию рассказывают: они предоставляют такую услугу и сейчас, но спросом она не пользуется. Как казахстанцы относятся к нововведению?
Екатерина Виноходова живет в предгорье Алматы уже четыре года. Это живописное место: вокруг холмы, леса и чистый свежий воздух. Тем не менее место считается потенциально опасным. После дождей здесь нередко сходят сели, а во время ливней тревога у жителей только усиливается. Никто не может быть уверен, что дом останется целым.
Екатерина Виноходова:
- На самом деле у нас, да, у нас часто возникал вопрос по страхованию дома, так как мы живем в предгорье. Плюс это садовое товарищество и селеопасная зона. И поэтому мы, конечно же, боимся за свое имущество. Мы боимся остаться на улице в случае схода сели или какого-то стихийного бедствия.
Но таких, как Екатерина, объясняют страховые агенты, не много. От стихийных бедствий жилые дома страхуют редко. В основном лишь те, кто берет жилье в ипотеку. Намного чаще - коммерческие здания.
Впрочем, число застрахованных объектов может вырасти. В правительстве рассматривают инициативу Минтруда и Министерства юстиции - обязать казахстанцев страховать недвижимость от стихийных бедствий. Если проект утвердят, его реализацией займется Государственная аннуитетная компания. Сумма обязательного взноса пока неизвестна. Но специалисты по страхованию утверждают: эта услуга у них недешевая.
Артём Щепанов, агент по страхованию недвижимости:
- В целом, если, допустим, у него жилье стоит 100 тысяч, он будет платить 150 долларов за эту страховку. Ну не знаю. Если обяжут страховать всех, и чтобы ты лично выкладывал 150 долларов, мне кажется, не каждый на это пойдет, потому что это дорого.
Специалисты объясняют: такой вид страхования - сложный. Во-первых, не все дома подлежат страхованию, так как выдавать полис некоторым невыгодно самим агентствам. Во-вторых, риск урагана, тайфуна или разрушительного землетрясения у нас действительно невелик. И люди это знают. А потому уверены, что всё обойдется.
- В части добровольного страхования это вполне приемлемый инструмент, который должен работать и может работать во благо общества. Но именно навязывать его заемщику как обязательность - это было бы неправильно.
- Здесь каждый свои риски должен на себя брать, индивидуально принимать решения. Обязать всех платить, мне кажется, это неправильно.
- Мне кажется, это только повышает социальную напряженность. Машину страхуем под свою гражданско-правовую. Правильно? Платим медицинскую страховку. Ну, то есть за нас это, конечно, работодатель платит. И плюсом еще если на недвижку, ну такое себе «удовольствие».
Проекты обязательного страхования недвижимости от стихийных бедствий уже давно применяются за рубежом. В Турции и Японии такая система защиты жилья от землетрясений действует около 20 лет. В ряде других стран, например Исландии, Франции и Испании, работают квазиобязательные модели. В Казахстане же пока инициатива находится на стадии обсуждения.
.Подробнее читайте на ktk.kz ...