2016-3-31 07:13 |
Академик Национальной Академии наук Республики Казахстан Карл Байпаков – о необходимости пересмотра возраста казахстанских городов В прошлом номере «Новой газеты» – Казахстан» было опубликовано интервью с известным алма-атинским краеведом Владимиром Проскуриным о том, зачем нужно (в его интерпретации – совсем не нужно) увеличивать возраст Алма-Аты со 162 до 1000 лет.
На этой неделе свою позицию высказывает один из главных инициаторов пересмотра возраста Алма-Аты – академик Национальной Академии наук, археолог Карл Байпаков. Из беседы с ним выяснилось, что Алма-Ата – далеко не единственный город, чей возраст требует пересмотра в сторону «удревнения».
—Ваши оппоненты в качестве одного из ключевых доказательств несостоятельности теории о 1000-летии Алма-Аты приводят аргумент, что нельзя по двум монетам говорить о преемственности истории. Расскажите коротко, что это за монеты, и какие еще доказательства есть.
– Я сразу скажу, что у разных людей точки зрения могут быть разными. Есть теория о том, что Алма-Ата – это преемница Верного, и соединять ее с населявшими до этого территорию людьми нельзя. Когда мы объявили о 1000-летии, раздались голоса, что это конъюнктурная дата, чтобы объявить о независимости Казахстана [от России]. А кто-то, например, считает, что мало дали – что возраст небольшой. Можно и 2000 лет дать. Сейчас мы доказали дату в 1000 лет – провели несколько крупных научных симпозиумов, до этого была проведена большая исследовательская работа.
.
Подробнее читайте на novgaz.com ...
